марта
2015
Прежде чем углубиться в эти вопросы, хотелось бы отметить, что в Конституции Российской Федерации четко определено право любого гражданина на свободу мысли и слова, а также запрет цензуры, пропаганды и агитации (статья 29 Конституции РФ). То есть мысли, возникающие в вашей голове, беспрепятственно могут быть выражены и представлены на всеобщее обозрение. Конечно, я не имею в виду государственные тайны и тому подобное, речь идет о собственных идеях и мыслях людей. Утверждение довольно заманчивое, не правда ли? Сколько раз вам хотелось бы поделиться гениальными замыслами, теориями, суждениями, рождающимися в сознании! Ведь неплохо дать понять окружающему обществу, что и вы тоже являетесь сообразительным, мыслящим человеком!
Разумеется, похвально стремление людей нести добро в этот мир путем выражения своих мыслей, по-моему, это даже стоит поощрять. Но если отвлечься на секунду от положительного эффекта и вспомнить, что в противовес всему хорошему, как на чаше весов, всегда появляется и плохое, то невольно задумаешься о надобности цензуры. Отнюдь не секрет, что многие СМИ напрямую пользуются свободой слова, распространяя иногда сообщения агрессивного настроя или навязывая свое мнение обычным читателям. На фоне последних событий Россия, например, выступает(как отмечено в европейских и американских СМИ) в большинстве случаев как враждебно настроенная страна, вводящая свои войска в Украину без ее разрешения. Что уже говорить о пользователях сети Интернет, для которых не существует никаких границ и препятствий, которые свободно размещают там не только агрессивную, но и непристойную информацию.
К сожалению, на данный момент ребенка нельзя даже подпустить к Интернету без какого-либо контроля: каждый родитель знает, что он там может увидеть или прочитать. В наше время в веб-пространстве опасная для жизни информация встречается все чаще и чаще. Печальным примером может служить ситуация в Японии, где, по данным статистики психологических исследований за 2009 год, на протяжении последних 11 лет каждые 15 минут один из жителей страны совершает самоубийство на почве кибер-буллинга (травли в Интернете) или пропаганды суицида на определенных сайтах. Несмотря на усиленную борьбу правительства, избавиться от абсолютно всех подобных веб-сайтов просто невозможно.
Так каким же образом свобода слова из права человека практически превратилась в проклятие? Всему виной, на мой взгляд, чувство безнаказанности и отсутствие ответственности за свои слова. " Я живу в демократическом государстве, о чем хочу, о том и говорю«, — наверное, именно такие мысли посещают добрую половину населения нашей страны. Тогда кто же будет задумываться о последствиях и о том, как сказанное повлияет на окружающих? Ведь с отменой цензуры никто не отменял личную ответственность, благоразумие, в конце концов! Не стоит об этом забывать. В нашем веке развитых технологий и расцвета демократии почти каждый человек чувствует себя важным, значимым и, соответственно, способным высказаться. На самом же деле между необдуманным бросанием слов в пустоту и сознательным самовыражением огромная разница.
Итак, вернемся к изначальному вопросу: стоит ли ограничить свободу слова? Это может прозвучать шокирующе для многих, но на самом деле ограничения непременно должны быть установлены. Такой процесс «закручивания гаек» пойдет на пользу всему обществу, от мала до велика. «Каким же образом это может помочь?» — спросите вы. И неудивительно, что на этой почве будут возникать недопонимание и разногласие, поскольку в головах людей навсегда утвердился стереотип: «цензура — пережиток тоталитаризма». Однако, многое можно изменить, лимитируя возможности говорящего. Особенно ясно это можно увидеть сейчас, если вновь обратиться к актуальной теме войны в Украине и тому, как происходящее передается через СМИ в других странах. Никто не знает наверняка, как может измениться ход событий, если их непосредственные участники в открытую начнут сообщать остальному миру всю «подноготную». Улучшится ли ситуация или же это повлечет негативные последствия — вопрос спорный, поэтому стоит на время всему дать идти своим чередом.
Хотелось бы успокоить всех: цензура, в свою очередь, не обязательно должна быть жесткой и выступать в роли бича правительства, отнюдь нет! Достаточно будет того, чтобы соблюдались простые принципы морали, а именно: исключение агрессии, эротики, религиозной агитации и тому подобного. В идеале цензура вообще может быть лично осознанным выбором. Постарайтесь рассматривать это с такой позиции: прежде чем сказать что-либо, подумайте, сказали ли бы вы это при своих родителях или других авторитетных лицах? Такой маленький вклад в «дело цензуры» у каждого человека не отнимет много сил, но в итоге может привести к огромным изменениям в обществе.
Чезганова Анастасия, ученица 10–э класса ГАОУ РМЭ «Лицей Бауманский»
Прежде чем углубиться в эти вопросы, хотелось бы отметить, что в Конституции Российской Федерации четко определено право любого гражданина на свободу мысли и слова, а также запрет цензуры, пропаганды и агитации (статья 29 Конституции РФ). То есть мысли, возникающие в вашей голове, беспрепятственно могут быть выражены и представлены на всеобщее обозрение. Конечно, я не имею в виду государственные тайны и тому подобное, речь идет о собственных идеях и мыслях людей. Утверждение довольно заманчивое, не правда ли? Сколько раз вам хотелось бы поделиться гениальными замыслами, теориями, суждениями, рождающимися в сознании! Ведь неплохо дать понять окружающему обществу, что и вы тоже являетесь сообразительным, мыслящим человеком!
Разумеется, похвально стремление людей нести добро в этот мир путем выражения своих мыслей, по-моему, это даже стоит поощрять. Но если отвлечься на секунду от положительного эффекта и вспомнить, что в противовес всему хорошему, как на чаше весов, всегда появляется и плохое, то невольно задумаешься о надобности цензуры. Отнюдь не секрет, что многие СМИ напрямую пользуются свободой слова, распространяя иногда сообщения агрессивного настроя или навязывая свое мнение обычным читателям. На фоне последних событий Россия, например, выступает(как отмечено в европейских и американских СМИ) в большинстве случаев как враждебно настроенная страна, вводящая свои войска в Украину без ее разрешения. Что уже говорить о пользователях сети Интернет, для которых не существует никаких границ и препятствий, которые свободно размещают там не только агрессивную, но и непристойную информацию.
К сожалению, на данный момент ребенка нельзя даже подпустить к Интернету без какого-либо контроля: каждый родитель знает, что он там может увидеть или прочитать. В наше время в веб-пространстве опасная для жизни информация встречается все чаще и чаще. Печальным примером может служить ситуация в Японии, где, по данным статистики психологических исследований за 2009 год, на протяжении последних 11 лет каждые 15 минут один из жителей страны совершает самоубийство на почве кибер-буллинга (травли в Интернете) или пропаганды суицида на определенных сайтах. Несмотря на усиленную борьбу правительства, избавиться от абсолютно всех подобных веб-сайтов просто невозможно.
Так каким же образом свобода слова из права человека практически превратилась в проклятие? Всему виной, на мой взгляд, чувство безнаказанности и отсутствие ответственности за свои слова. " Я живу в демократическом государстве, о чем хочу, о том и говорю«, — наверное, именно такие мысли посещают добрую половину населения нашей страны. Тогда кто же будет задумываться о последствиях и о том, как сказанное повлияет на окружающих? Ведь с отменой цензуры никто не отменял личную ответственность, благоразумие, в конце концов! Не стоит об этом забывать. В нашем веке развитых технологий и расцвета демократии почти каждый человек чувствует себя важным, значимым и, соответственно, способным высказаться. На самом же деле между необдуманным бросанием слов в пустоту и сознательным самовыражением огромная разница.
Итак, вернемся к изначальному вопросу: стоит ли ограничить свободу слова? Это может прозвучать шокирующе для многих, но на самом деле ограничения непременно должны быть установлены. Такой процесс «закручивания гаек» пойдет на пользу всему обществу, от мала до велика. «Каким же образом это может помочь?» — спросите вы. И неудивительно, что на этой почве будут возникать недопонимание и разногласие, поскольку в головах людей навсегда утвердился стереотип: «цензура — пережиток тоталитаризма». Однако, многое можно изменить, лимитируя возможности говорящего. Особенно ясно это можно увидеть сейчас, если вновь обратиться к актуальной теме войны в Украине и тому, как происходящее передается через СМИ в других странах. Никто не знает наверняка, как может измениться ход событий, если их непосредственные участники в открытую начнут сообщать остальному миру всю «подноготную». Улучшится ли ситуация или же это повлечет негативные последствия — вопрос спорный, поэтому стоит на время всему дать идти своим чередом.
Хотелось бы успокоить всех: цензура, в свою очередь, не обязательно должна быть жесткой и выступать в роли бича правительства, отнюдь нет! Достаточно будет того, чтобы соблюдались простые принципы морали, а именно: исключение агрессии, эротики, религиозной агитации и тому подобного. В идеале цензура вообще может быть лично осознанным выбором. Постарайтесь рассматривать это с такой позиции: прежде чем сказать что-либо, подумайте, сказали ли бы вы это при своих родителях или других авторитетных лицах? Такой маленький вклад в «дело цензуры» у каждого человека не отнимет много сил, но в итоге может привести к огромным изменениям в обществе.
Чезганова Анастасия, ученица 10–э класса ГАОУ РМЭ «Лицей Бауманский»
Версия для печати
