марта
2015
«Не получил ли я новое сообщение? Сколько „лайков“ собрала свежая фотография в Instagtam’е за ночь? Прокомментировал ли кто мой пост в блоге? Сколько просмотров собрал вчерашний vine?» — именно с такими мыслями практический каждый современный человек, едва проснувшись, с утра тянется к своему телефону.
Социальные сети в последнее время стали занимать огромную часть нашей жизни. Их можно считать и благословением, и проклятием, однако в современном мире практически нет человека, не пораженного эти вирусом. Кажется, что нельзя прожить и дня, не поделившись фотографией или какой-нибудь умной мыслью со своими подписчиками.
Что же это за явление современной жизни — «социальная сеть»?
Социальная сеть — платформа, онлайн-сервис или веб-сайт, предназначенные для построения, отражения и организации социальных взаимоотношений, визуализацией которых являются социальные графы. (https://ru. wikipedia. org)
Официальным началом эры глобальной коммуникации считают 2003 год, когда запустили такие платформы, как LinkedIn, MySpace и Facebook. С этого года социальные сети стали расти, как грибы, однако данные об их количестве противоречивы. Сегодня существует около 350 платформ, с помощью которых ежесекундно тысячи людей обмениваются своими личными мыслями, идеями и информацией.
Да, именно так. На данный момент социальные сети являются одним из самых мощных средств получения информации. Через них мы можем общаться с людьми на другой стороне земного шара, всегда быть в курсе всех дел и, главное, при нашем желании оставаться абсолютно анонимными. Именно эта анонимность дает нам свободу действий: мы можем спокойно выкладывать свои «творения», быть креативными, общаться с людьми, с которыми мы, может быть, стеснялись бы разговаривать в реальной жизни. Также можем создать абсолютно новый образ и совершенно открыто выразить свое мнение.
Анонимность дает нам и свободу слова. Однако в последнее время часто поднимается вопрос (на мой взгляд, спорный) о необходимости разумных ограничений этой свободы.
С одной стороны, если ограничить свободу слова, то у людей не будет возможности выражать свое мнение и говорить правду. Социальные сети являются лучшим распространителем информации, они намного надежнее прочих СМИ, ведь данные появляются, так сказать, «в прямом эфире», в момент происходящего — исказить их — с выгодой для себя — просто нет времени. Примером может послужить ситуация с Фергюсоном. В этом маленьком американском городе судьи вынесли несправедливый вердикт по делу 16-летнего афроамериканца Майкла Брауна, оправдав его убийцу. Жители города вышли на улицы с протестом, но большее внимание мирового сообщества к этому делу привлекли обычные подростки со всех концов мира, потрясенные этой историей.
Они вывели хэштэг (слово или фраза, начинающаяся с # для объединения групп сообщений по теме) #Ferguson в мировые тренды в Twitter’е за считанные минуты, и, показав настоящую правду миру, не оставили СМИ никаких шансов исказить реальные факты. Увы, этого акта протеста оказалось недостаточно, и убийца до сих пор на свободе.
(Источник: http://en. wikipedia. org/wiki/2014_Ferguson_unrest)
Если бы у нас не было свободы слова в социальных сетях, то, скорее всего, мы бы не узнали о судьбе этого молодого человека, тысячах других, оставшихся без внимания. Благодаря возможности открыто говорить о многих вещах, мы все стали намного смелее и честнее.
Но если посмотреть на ситуацию с другой стороны, то мы нуждаемся в этих ограничениях, так как в интернет -сообществе немало невыносимо грубых людей, считающих своим долгом превратить социальные сети в очень неприятное место. Мне кажется, практически нет человека, который бы ни разу не получал анонимную ненависть. Я не думаю, что все эти обидчики — сплошные социопаты, ненавидящие всех вокруг! Давно известно, что большинство из них пытается унизить других путем анонимных сообщений, чтобы выплеснуть свои негативные эмоции и почувствовать себя немного лучше.
И здесь главным фактором является именно анонимность и безнаказанность. Обидчик не чувствует вины (не боится наказания!). Он не видит другого человека с похожими чувствами, эмоциями, проблемами, скрывающегося за очередным «ником» на экране компьютера. Хейтеры (от англ. — ненавистники) особо не задумываются над тем, как объект их нападок может прореагировать и к каким последствиям это может привести.
А дальнейшие действия «жертвы» никто предсказать не может: она или усмехнется и забудет, или может принять это глубоко к сердцу. Чаще всего выбирают первый вариант, но, к сожалению, не всегда.
Рассмотрим несколько примеров.
Одноклассники 15-летней Джуди Румб создали сайт, посвященный ее избыточному весу и дате предстоящей смерти.
Кайли Кенни была вынуждена несколько раз менять школу из-за сайта, на котором были обнародованы ее координаты вместе с компрометирующей информацией; в итоге девушка была вынуждена перейти на домашнее обучение.
(Источник: http://psyfactor. org/lib/cyber-bullying. html)
Это лишь некоторые примеры из многих, поражающие своей жестокостью и, главное, безнаказанностью.
Вспомним про школы нашего города. Здесь, к сожалению, ситуация не намного лучше. Если смотреть группы и публичные страницы различных школ и классов в социальной сети в Контакте, мы можем увидеть, насколько напряженная там атмосфера: присутствует нецензурная лексика, невежливое обращение участников друг с другом, частые ссоры в комментариях.
Даже я могу вспомнить перепалки между моими одноклассниками и учениками параллельного класса из-за конкурса танцев пару лет назад, когда ситуация вышла из-под контроля и было разбирательство на уровне администрации.
Другим примером может послужить неудачная шутка учеников, когда от имени преподавателя они создали аккаунт (учетную запись) в Twitter, где стали публиковать ее шутки и фразы, сказанные на уроке. Однако им было не до смеха, когда все раскрылось, потому что «шутники» глубоко обидели одного из самых любимых своих учителей.
Если говорить о знаменитостях, то здесь все переходит на совершенно иной уровень: так как каждую минуту эти люди получают сотни сообщений и «твитов», и шансов, что именно твое сообщение они увидят, не так много, ты, следовательно, можешь написать им все, что угодно.
Чаще всего комментарии под их фотографиями наполнены обсуждениями их личной жизни, внешнего виды, доходов и поведения. И даже если фанаты высказываются по-доброму, их слова могут восприниматься неправильно и искажаться другими людьми.
Например, ссора, произошедшая в 2013 году в Твиттере между журналом British GQ и фанатами группы One Direction. Редакция поделилась фотографией обложки нового выпуска, где под изображением участника группы Гарри Стайлса была добавлена строчка из песни «Get Lucky», которая вызвала возмущение так называемых «дирекшионеров». Конфликт был исчерпан только после извинения British GQ перед Гарри и фанатами.
Именно из-за таких ситуаций создаются десятки организаций по борьбе с «травлей» в интернете, таких как END Cyber Bullying Organisation, стремящихся сделать всемирную сеть толерантным и доброжелательным местом. Не проходят мимо этой проблемы и известные личности, они пытаются изменить сложившееся положение и создают различные кампании и акции, такие, как youtuber (создатель контента на YouTube) Дэн Хауэлл. Недавно он провел мероприятие с помощью BBC Radio 1 под названием #NiceInternet (от англ.- «Добрый Интернет»). Он собрал других известных создателей на YouTube, где они говорили о способах борьбы с «кибербуллингом», побуждая зрителей по — доброму относиться друг к другу!
Свобода слова — замечательное явление, доступное людям. Теперь не нужно быть знаменитостями или великими политиками, чтобы быть услышанными. У нас есть потрясающая возможность быть собой и делиться своим мнением, не боясь осуждения общества. Неужели мы хотим потратить ее на рассылку грубых сообщений и осуждение других людей?
Я считаю, что вместо ограничения свободы слова в социальных сетях людям стоит учиться быть добрее, толерантнее и терпимее. Главное, когда начинаешь критиковать что-либо и кого-либо, нужно помнить: ты можешь ранить чувства другого человека, который ничем не отличается от тебя. Представь, хотел ли ты услышать подобное в свой адрес! Если нет, то не пиши вовсе или постарайся быть помягче.
Всем нам стоит быть просто немного внимательнее друг к другу, и тогда никаких ограничений не потребуется.
«Не получил ли я новое сообщение? Сколько „лайков“ собрала свежая фотография в Instagtam’е за ночь? Прокомментировал ли кто мой пост в блоге? Сколько просмотров собрал вчерашний vine?» — именно с такими мыслями практический каждый современный человек, едва проснувшись, с утра тянется к своему телефону.
Социальные сети в последнее время стали занимать огромную часть нашей жизни. Их можно считать и благословением, и проклятием, однако в современном мире практически нет человека, не пораженного эти вирусом. Кажется, что нельзя прожить и дня, не поделившись фотографией или какой-нибудь умной мыслью со своими подписчиками.
Что же это за явление современной жизни — «социальная сеть»?
Социальная сеть — платформа, онлайн-сервис или веб-сайт, предназначенные для построения, отражения и организации социальных взаимоотношений, визуализацией которых являются социальные графы. (https://ru. wikipedia. org)
Официальным началом эры глобальной коммуникации считают 2003 год, когда запустили такие платформы, как LinkedIn, MySpace и Facebook. С этого года социальные сети стали расти, как грибы, однако данные об их количестве противоречивы. Сегодня существует около 350 платформ, с помощью которых ежесекундно тысячи людей обмениваются своими личными мыслями, идеями и информацией.
Да, именно так. На данный момент социальные сети являются одним из самых мощных средств получения информации. Через них мы можем общаться с людьми на другой стороне земного шара, всегда быть в курсе всех дел и, главное, при нашем желании оставаться абсолютно анонимными. Именно эта анонимность дает нам свободу действий: мы можем спокойно выкладывать свои «творения», быть креативными, общаться с людьми, с которыми мы, может быть, стеснялись бы разговаривать в реальной жизни. Также можем создать абсолютно новый образ и совершенно открыто выразить свое мнение.
Анонимность дает нам и свободу слова. Однако в последнее время часто поднимается вопрос (на мой взгляд, спорный) о необходимости разумных ограничений этой свободы.
С одной стороны, если ограничить свободу слова, то у людей не будет возможности выражать свое мнение и говорить правду. Социальные сети являются лучшим распространителем информации, они намного надежнее прочих СМИ, ведь данные появляются, так сказать, «в прямом эфире», в момент происходящего — исказить их — с выгодой для себя — просто нет времени. Примером может послужить ситуация с Фергюсоном. В этом маленьком американском городе судьи вынесли несправедливый вердикт по делу 16-летнего афроамериканца Майкла Брауна, оправдав его убийцу. Жители города вышли на улицы с протестом, но большее внимание мирового сообщества к этому делу привлекли обычные подростки со всех концов мира, потрясенные этой историей.
Они вывели хэштэг (слово или фраза, начинающаяся с # для объединения групп сообщений по теме) #Ferguson в мировые тренды в Twitter’е за считанные минуты, и, показав настоящую правду миру, не оставили СМИ никаких шансов исказить реальные факты. Увы, этого акта протеста оказалось недостаточно, и убийца до сих пор на свободе.
(Источник: http://en. wikipedia. org/wiki/2014_Ferguson_unrest)
Если бы у нас не было свободы слова в социальных сетях, то, скорее всего, мы бы не узнали о судьбе этого молодого человека, тысячах других, оставшихся без внимания. Благодаря возможности открыто говорить о многих вещах, мы все стали намного смелее и честнее.
Но если посмотреть на ситуацию с другой стороны, то мы нуждаемся в этих ограничениях, так как в интернет -сообществе немало невыносимо грубых людей, считающих своим долгом превратить социальные сети в очень неприятное место. Мне кажется, практически нет человека, который бы ни разу не получал анонимную ненависть. Я не думаю, что все эти обидчики — сплошные социопаты, ненавидящие всех вокруг! Давно известно, что большинство из них пытается унизить других путем анонимных сообщений, чтобы выплеснуть свои негативные эмоции и почувствовать себя немного лучше.
И здесь главным фактором является именно анонимность и безнаказанность. Обидчик не чувствует вины (не боится наказания!). Он не видит другого человека с похожими чувствами, эмоциями, проблемами, скрывающегося за очередным «ником» на экране компьютера. Хейтеры (от англ. — ненавистники) особо не задумываются над тем, как объект их нападок может прореагировать и к каким последствиям это может привести.
А дальнейшие действия «жертвы» никто предсказать не может: она или усмехнется и забудет, или может принять это глубоко к сердцу. Чаще всего выбирают первый вариант, но, к сожалению, не всегда.
Рассмотрим несколько примеров.
Одноклассники 15-летней Джуди Румб создали сайт, посвященный ее избыточному весу и дате предстоящей смерти.
Кайли Кенни была вынуждена несколько раз менять школу из-за сайта, на котором были обнародованы ее координаты вместе с компрометирующей информацией; в итоге девушка была вынуждена перейти на домашнее обучение.
(Источник: http://psyfactor. org/lib/cyber-bullying. html)
Это лишь некоторые примеры из многих, поражающие своей жестокостью и, главное, безнаказанностью.
Вспомним про школы нашего города. Здесь, к сожалению, ситуация не намного лучше. Если смотреть группы и публичные страницы различных школ и классов в социальной сети в Контакте, мы можем увидеть, насколько напряженная там атмосфера: присутствует нецензурная лексика, невежливое обращение участников друг с другом, частые ссоры в комментариях.
Даже я могу вспомнить перепалки между моими одноклассниками и учениками параллельного класса из-за конкурса танцев пару лет назад, когда ситуация вышла из-под контроля и было разбирательство на уровне администрации.
Другим примером может послужить неудачная шутка учеников, когда от имени преподавателя они создали аккаунт (учетную запись) в Twitter, где стали публиковать ее шутки и фразы, сказанные на уроке. Однако им было не до смеха, когда все раскрылось, потому что «шутники» глубоко обидели одного из самых любимых своих учителей.
Если говорить о знаменитостях, то здесь все переходит на совершенно иной уровень: так как каждую минуту эти люди получают сотни сообщений и «твитов», и шансов, что именно твое сообщение они увидят, не так много, ты, следовательно, можешь написать им все, что угодно.
Чаще всего комментарии под их фотографиями наполнены обсуждениями их личной жизни, внешнего виды, доходов и поведения. И даже если фанаты высказываются по-доброму, их слова могут восприниматься неправильно и искажаться другими людьми.
Например, ссора, произошедшая в 2013 году в Твиттере между журналом British GQ и фанатами группы One Direction. Редакция поделилась фотографией обложки нового выпуска, где под изображением участника группы Гарри Стайлса была добавлена строчка из песни «Get Lucky», которая вызвала возмущение так называемых «дирекшионеров». Конфликт был исчерпан только после извинения British GQ перед Гарри и фанатами.
Именно из-за таких ситуаций создаются десятки организаций по борьбе с «травлей» в интернете, таких как END Cyber Bullying Organisation, стремящихся сделать всемирную сеть толерантным и доброжелательным местом. Не проходят мимо этой проблемы и известные личности, они пытаются изменить сложившееся положение и создают различные кампании и акции, такие, как youtuber (создатель контента на YouTube) Дэн Хауэлл. Недавно он провел мероприятие с помощью BBC Radio 1 под названием #NiceInternet (от англ.- «Добрый Интернет»). Он собрал других известных создателей на YouTube, где они говорили о способах борьбы с «кибербуллингом», побуждая зрителей по — доброму относиться друг к другу!
Свобода слова — замечательное явление, доступное людям. Теперь не нужно быть знаменитостями или великими политиками, чтобы быть услышанными. У нас есть потрясающая возможность быть собой и делиться своим мнением, не боясь осуждения общества. Неужели мы хотим потратить ее на рассылку грубых сообщений и осуждение других людей?
Я считаю, что вместо ограничения свободы слова в социальных сетях людям стоит учиться быть добрее, толерантнее и терпимее. Главное, когда начинаешь критиковать что-либо и кого-либо, нужно помнить: ты можешь ранить чувства другого человека, который ничем не отличается от тебя. Представь, хотел ли ты услышать подобное в свой адрес! Если нет, то не пиши вовсе или постарайся быть помягче.
Всем нам стоит быть просто немного внимательнее друг к другу, и тогда никаких ограничений не потребуется.
Версия для печати
